【黎智英案・審訊第 51 日】

【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（22日）於高院（移師西九龍法院）踏入第51日審訊。「十二港人」之一李宇軒繼續以「從犯證人」身份出庭作供。李供稱，他與另一名被告陳梓華於2020年初曾到陳方安生的辦公室開會，二人被問及如何達至終局（Endgame），惟二人均說不出相關路線圖。控方亦未有要求李澄清「終局」的意思。此外，李稱在2019年區議會外國監選團來港期間，曾帶日本議員高井崇志到中大二號橋視察衝突後情況，事後二人有透過電郵聯絡，李亦將一份由義工撰寫的法案初稿轉發給高井崇志，冀議員能在日本議會上提出有關香港人權的法案。他亦在2019年12月曾赴日本與兩名日本共產黨議員見面，包括井上哲志和山添拓，「同埋帶咗啲催淚彈彈頭畀佢哋睇。」

「十二港人」之一李宇軒第八天以「從犯證人」身份出庭作供。由控方代表、副刑事檢控專員周天行作主問。

李宇軒補充指印尼爆眼記者Veby和聲稱被性侵Sonia 一同會見美議員

李宇軒昨日供稱於2019年底，在時任香港民主委員會（Hong Kong Democracy Council）成員、朱耀明兒子朱牧民（Samuel Chu）的安排下，赴美國國會山莊會見參議員斯科特（Rick Scott）、Todd Young 、克魯茲（Ted Cruz）和 Marsha Blackburn。

李昨供稱一同會見美議員的人有 Sonia 、Diana 和 Veby，控方追問二人是誰。李指 Sonia 曾經聲稱被性侵，因為會見美議員是為了展示香港示威入面，「原來就有呢啲有血有肉嘅人呢，就係 victims 嚟，佢（Sonia）就係講佢畀人性侵嘅故事。」

▲ 左起：吳傲雪（Sonia Ng）、Katherine Cheng、Todd Young 、李宇軒、朱牧民（資料圖片）

李指 Diana 是一名空姐，相信她的角色是講述她被航空公司施壓，「叫人唔好參加香港嘅民主運動」。至於 Veby，李指她是「印尼爆眼記者」。

昨日庭上提到李傳送一份建議制裁名單給朱牧民，控方今展示「重光團隊」的 Facebook 專頁截圖，顯示制裁名單的第三版本上載於專頁。控方指共有141名人士，包括前特首林鄭、前警務處處長曾偉雄、警司陶輝和行政會議成員湯家驊，以及整個警隊被列於名單上。惟李表示他並非專頁的管理人之一。

李宇軒指 SWHK 沒有中文名、非所有人同意稱呼「攬炒團隊」

昨日庭上展示李宇軒與朱牧民之間的 Telegram 對話，訊息當中一度提及「攬炒團隊」，李昨稱「攬炒團隊」並非指「重光團隊」（Fight for Freedom, Stand with Hong Kong，簡稱 SWHK）。控方今日要求李澄清 SWHK 的中文名稱。李則指並非所有 SWHK 的成員都同意以「攬炒團隊」作為中文名稱。法官杜麗冰問李的意思是否指 SWHK 沒有中文名，李確認。

李亦提到「G攬」登報結束之後，組員逐漸不再使用「G攬」這稱呼，因為其後的活動不再與登報相關，「如果你喺某一個活動好認同嘅話，就用 SWHK 呢個label」，惟直至李被捕一刻，組員仍然未能統一使用 SWHK 這名義。

控方問李能否辨認出 SWHK 有哪些成員，李表示：「In a loose sense，可以」，例如有的人多次參與籌辦 SWHK 的活動，而該些人又認同 SWHK 這個參與身份。

李宇軒稱曾到英領事住所參與會議 出席者包括李柱銘、陳方安生、郭榮鏗和莫乃光

李宇軒昨稱，在2019年11月區選之後，曾經參與民主黨創黨主席李柱銘、前政務司司長陳方安生、英國議員 Lord Alton 和裴倫德在 W Hotel 的會議。

李供稱，他不記得在2019年底還是2020年初，曾獲時任英國駐港領事賀恩德（Andy Heyn）邀請到其住所參與會議，同場出席者還有民主黨創黨主席李柱銘、前政務司司長陳方安生、時任立法會議員郭榮鏗和莫乃光。李指在該次會議中，李柱銘和陳方安生屬於「老一啲嘅民主派」，郭榮鏗和莫乃光「就喺中間」，而「我就係再後生嘅 generation」，因此賀恩德想聆聽年輕一代的意見。李並指會議曾討論「大家對香港民主嗰個睇法」，亦曾提及《中英聯合聲明》。

李稱事前有告訴陳梓華（網名T）他將會出席這會議，而陳有作出回應，大概意思是：「去見吓，network 吓」、「加油」。

李宇軒指陳方安生會上問及endgame 惟他與陳梓華均說不出路線圖

直至2020年年頭，李稱他與陳梓華一同到陳方安生的辦公室見面，是他第三次與陳方安生見面。控方問，陳為何會邀請李一同會見陳方安生，李則稱以他所知，陳方安生與陳梓華本來相識，「唔知 T（陳梓華）同陳方安生講咗啲咩，咁就 invite 咗我。」

▲ 陳方安生（資料圖片）

李指討論內容「大概意思係我同T（陳梓華）當係𠵱個 generation 嘅 activists，即係話陳方安生問 T 同我，我哋最尾想點做」，李表示他和陳均「答唔出一啲 concrete 嘅 roadmap（路線圖）」。因為當時香港發生很多示威、行動和集會，「啫係（陳方安生問）如果我哋有 endgame 嘅話，我哋會點樣去達到，同埋想點樣做」，惟李表示：「但我同 T 都冇 endgame」，又稱：「我哋冇嚟緊做呢樣、做嗰樣嘅 roadmap（路線圖）。」李形容該次會議「冇結果」。

李宇軒：曾與陳梓華和攬炒巴討論 三人共識李繼續做國際游說工作

李宇軒早前作供提及於2019年底或2020年初的時候，在軟件 Jitsi 上與「攬炒巴」進行視像會議，因而知道對方真實身份是劉祖廸。李今詳述會議內容，指陳梓華親身去找劉祖廸，「因為佢哋喺同一個 screen 度」，三人討論提及：「攬炒巴就去做一個精神領袖或者一個 influencer 嘅角色，我就係繼續國際線游說，T 就會喺香港 local 度做一啲ground work，大概意思係咁」，目的是推進為香港爭取自由民主的運動。

控方追問「ground work」的意思，李舉例指他自己屬於「後線」，所以不屬於做「ground work」；相反陳梓華則會做「ground work」，例如參加集會以及「真人喺香港落場嘅活動」。

就上述會議所提出的建議，李憶述他自己當時回應「OK」，「因為同我本來做緊嘅嘢冇分別。」控方問李日後是否根據三人之間的共識來行事。李則澄清，對於陳梓華叫他繼續做國際游說，「其實同我做緊嘅嘢冇分別，對於我嚟講，啫係講咗等於冇講過咁，事實上我的確係有做 international lobbying，咁算唔算做緊 in accordance with 佢講嘅嘢？」

控方問李，為何三人會在這個時間點進行視像會議？李回答當時大家主要想討論香港運動的方向。法官李運騰問李當時如何看待自己的角色，李宇軒稱他理解自己是「其中一個喺 international 做 lobbying 嘅香港人。」李官又問，為何只有他們三人參與會議。李則表示：「我當時冇諗過呢個問題。」

李宇軒稱曾帶日本議員高井崇志 事後電郵傳送法案初稿

李指，在不同國家均有 SWHK 成員，包括美國、英國、加拿大、澳洲和日本等。而他在日本有進行國際游說。

李憶述，在2019年區議會選舉期間，時任日本國會議員高井崇志（Takashi, TAKAI）來港監察選舉，於是李與他在香港見面，談及香港當時民主情況和示威情況。李又稱在中大二號橋衝突之後，他帶了高井崇志到二號橋視察。

李表示，他與高井崇志事後有經電郵聯絡。在2020年，一個日本港人組織的義工張亦澄草擬了一份法案初稿，而李則於同年1月7日將此法案初稿電郵至高井崇志，詢問他的意見。李指他亦有傳送該電郵給另一名日本議員菅野志櫻里（Shiori, YAMAO [née KANNO]）。

控方追問法案草稿的內容是關於什麼。李指是關於香港一些人權問題，擴展至國際層面的人權侵犯。他指上述電郵目的是希望日本議員能考慮會否採用這法案草稿的提議，並在議會上提出此法案，另外此電郵同時副本抄送給草擬人張亦澄，類似是李將張亦澄和高井崇志串連在一起，讓二人可加以討論。

關於張亦澄的背景，李指張並非香港人，相信他應該是中國內地人，但不肯定他有否入籍日本，而他的 Telegram 網名是「Katatsuki Hayashi」。李又指張曾經修讀法律，所以對法律範疇比較熟悉。

李宇軒：2019年12月帶同催淚彈殼赴日本見議員

李另提及，他在2019年12月曾赴日本與兩名日本共產黨議員見面，包括井上哲志和山添拓，「同埋帶咗啲催淚彈彈頭畀佢哋睇⋯⋯啫係用過嗰啲。」李指是次會面是由日本一些關心香港的人士安排，可能是「Act with HK」或「SWHK@JPN」的成員，由於該兩個組織的人士「本來唔係特別有做 lobbying 嘅嘢」，同時「未有人想真身去見議員住，所以就彈咗畀我」。

案件下周一續審。

案件編號：HCCC51/2022